农夫山泉旗下农夫果园商标被人“撤三” 是什么原因造成

我们都知道许多企业为了保护自身的商标不被“傍名牌”和抢注，于是注册了许多防御性商标。

像阿里巴巴、老干妈、小米等品牌为了保护商标自己的商标不被侵权，注册了几千个商标，这其中就不乏许多防御性商标。

不过虽然注册许多防御商标确实能防止商标被抢注，但是如果这些商标不使用的话就不具有商标性，甚至会浪费许多商标资源。

根据《商标法》第四十九条第二款规定：“注册商标……没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

农夫山泉旗下防御商标被人“撤三”

近年来，农夫山泉除了在饮料茶上不断开发新品之外，在零食、水果等方面也有所拓展。

“果园老农”是农夫山泉股份有限公司(下称农夫山泉公司)注册的一个商标，核定使用在肉干、肉松、罐装水果等商品上。

不过一个名为薛某某的个人以“果园老农”商标连续三年不使用为由，向原商标局提出了撤销注册申请。

令农夫山泉没想到的是，经过原商标审理后，“果园老农”商标被予以撤销。

对于判决，农夫山泉公司不服，于是向原商评委申请复审。

复审中农夫山泉公司表示：“农夫山泉”品牌具有极高知名度，复审商标属于旗下具有知名度品牌中的有效商标，且公司就复审商标与他人签订商标许可合同，能证明有使用商标的意图。

不过原商评委审理相关复审材料后，认为农夫山泉提交的证据不能证明“果园老农”被许可使用在指定期间内对复审商标进行了实际使用，于是对“果园老农”商标予以撤销。

一审后“果园老农”商标能维持注册吗?

虽然原商评委对其商标予以了撤销，但是农夫山泉还是没有放弃这个注册的商标，其又向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

在庭审中农夫山泉公司提交了“农夫山泉”“农夫果园”品牌所获荣誉、农夫果园”品牌商品在京东平台上的销售情况证明，据此主张“果园老农”作为其“农夫山泉”品牌的防御商标;农夫山泉公司在与复审商标核定商品关联的商品上注册并使用“农夫果园”商标。

北京知识产权法院经审理认为：农夫山泉公司虽然提交了“果园老农”商标的使用许可合同，但没有提供证据证明该合同的履行情况。

其对于使用复审商标商品的销售、宣传情况均未提供任何证据，无法证实复审商标于指定期间内在核定商品上存在真实，公开、合法的使用;

农夫山泉公司在诉讼期间提交的证据均为“农夫果园”商标的相关情况，而非“果园老农”的使用情况。

所以法院认为农夫山泉公司对于“果园老农”商标的使用没有法律依据，据此，法院一审判决驳回农夫山泉公司的诉讼请求。

对于此次判决农夫山泉未提起上诉，目前该案一审判决已生效。

防御商标不用也会被撤销

对于上诉案件，农夫山泉由于提供的商标使用证据不足而导致了商标注册被撤销，在案件提交中，农夫山泉提交了“果园老农”商标的使用许可合同。

但是商标使用许可合同仅能证明：商标权利人与被诉讼具有商标使用的合意，不能用来认定商标使用实际发生。

并且在相同或类似商品上，申请注册有主商标及防御商标等多件商标时，注册商标连续3年不使用撤销制度对于使用证据的审查比只有一件商标的更严格。

商标只有积极使用才能彰显、提升商标的价值，进而推动品牌的发展和扩张。